蒼穹，翽羽

那天和學長討論之後，決定寫這篇文章，
以後可能也會安排成社課，雖然很理論性而且很隨筆。
開始研究構圖之後，
才慢慢理解到圖像與文學語言之間的相似性，
在解說構圖課的時候，中文系的學員也說這聽起來很文學，

其實構圖和文學是類似的道理，
基礎的構圖如同構句一般，是能夠表達出基本意涵的要求，
而進階的構圖則已經算是修辭了，在基本的意涵上更深入地去修飾表達，

Morpheme - Word - Phrase - (+Grammartical Rule) - Sentence
主體特徵 - 視覺元素 - 相關視覺元素 - (+構圖) - 一個畫面

Morpheme和主體特徵之間同樣具有基本意涵，並且由這些特徵去組成一個視覺元素，
同樣的，主體的組成也會因觀者不同而具有其 Ambiguous，
主體與主體之間具有互相連結而把不同的視覺元素連結在一起，
藉由構圖上的規則而使這個畫面有效地表達出視覺元素的意涵，完整一個畫面。

而進階的構圖則是如同修辭一般，進而使畫面的意義更加延伸或獲得更妥善的表達，
例如畫面中使用的暗示象徵，藉由共同經驗而引發邏輯推理，進而給於觀者超出畫面外的意義傳達。

基礎構圖上的多餘元素，就如同構句上的贅字一般，影響意涵的表達。
而基礎構圖中的規則，就像是基本的文法，也是在於讓畫面的意涵有效傳達。

但那天也討論到，畫面的解釋異質性極大，
Another Way of Telling (John Berger and Jean Mohr)一書中第一部份即在討論這種攝影上的Ambiguous，
剩下的等我今天上完語言學再回來繼續想。